LDU vence Palmeiras por 3 a 0 e Renata Ruel defende decisões polêmicas da arbitragem

Na noite de quinta-feira, 23 de outubro de 2025, o LDU Quito derrotou o Sociedade Esportiva Palmeiras por 3 a 0 no Estádio Rodrigo Paz Delgado, em Quito, Equador — um dos estádios mais altos do mundo, a 2.850 metros acima do nível do mar. O resultado, que colocou os equatorianos na vantagem na semifinal da Copa CONMEBOL LibertadoresQuito, foi marcado por decisões polêmicas que dividiram torcedores... mas que, segundo a especialista em arbitragem Renata Ruel, estavam corretas. Ela, que atua como analista da ESPN Brasil desde 2020 e já coordenou a arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), desmontou na TV os principais lances que geraram revolta entre os palmeirenses — e explicou por que o árbitro argentino Facundo Tello não errou.

Penalty: o lance que virou o jogo

O primeiro gol do LDU, marcado por José Francisco Cevallos Villamil aos 15 minutos, já havia abalado o Palmeiras. Mas foi aos 25, quando o lateral Byron Quiñónez chutou da entrada da área e a bola desviou no braço esquerdo do meia Andreas Pereira, que a partida virou um pesadelo para os visitantes. A arbitragem marcou pênalti — e Hernán Barcos Alzugaray converteu. Milhares de torcedores do Palmeiras nas redes sociais gritaram: "Não é possível!". Mas Ruel, com imagens em câmera lenta, mostrou algo que muitos não viram: "A bola toca primeiro no ombro e depois desliza pelo braço esquerdo dele, bloqueando a passagem da bola. Se a arbitragem adota o critério de que o braço está aberto e interfere na trajetória, hoje isso é pênalti". Ela lembrou que, desde 2021, a IFAB (Conselho Internacional de Associações de Futebol) passou a considerar braços em posição natural, mas não em extensão deliberada. Pereira tinha o braço estendido, afastado do corpo — e a bola não teria passado.

Amarelo em Flaco López: o que realmente aconteceu

Na primeira chance do Palmeiras, aos 3 minutos, o atacante Gabriel Ignacio López, o "Flaco López", entrou com força em José Cevallos Gruezo. A chuteira passou pelo ombro do meio-campista equatoriano. A plateia explodiu em vaias. Os jogadores do LDU pediram vermelho. O árbitro, porém, deu amarelo. "Ele acerta sim, acaba levantando demais o pé e isso caracteriza jogo perigoso. Como acontece o contato físico, é tiro livre indireto. A trava da chuteira acerta o ombro e não o rosto, por isso o cartão amarelo. Não caracteriza o jogo brusco grave neste caso", explicou Ruel. Ela comparou o lance com outros similares na Europa — onde, em muitos casos, sequer seria cartão. "Se fosse no peito ou na cabeça, talvez fosse vermelho. Mas no ombro, com a perna em movimento, é risco, não violência intencional".

Expulsão de Bryan Ramírez: justa e necessária

Na 38ª minuto, o atacante equatoriano Bryan Ramírez foi expulso por pisar no tornozelo do zagueiro Fabián Giay. Palmeiras comemorou. Mas Ruel, de novo, defendeu o árbitro: "Foi um movimento de perna claramente intencional, com o pé em posição de corte. O jogador não tentou recuperar a bola — ele tentou parar o movimento do adversário. Isso é faltas graves. Não tem como discutir". Ela destacou que, mesmo em alta altitude, onde o ritmo é mais lento, a exigência de segurança é a mesma. "Se o jogador não tem controle do movimento, ele não deveria estar em campo".

As condições que ninguém esquece: altitude e sem VAR

Quito, a capital do Equador, é um dos poucos estádios no mundo onde a altitude afeta diretamente o desempenho físico. O ar é fino. A respiração pesa. Os jogadores do Palmeiras, acostumados ao nível do mar em São Paulo, pareciam cansados já no segundo tempo. Mas o maior problema foi técnico: nenhuma das três decisões polêmicas foi revisada pelo VAR. Fontes da Bolavip Brasil confirmaram que a equipe de árbitros de vídeo não estava operacional naquele jogo — uma falha operacional da CONMEBOL, que ainda não implementou o sistema em todos os jogos da fase final da Libertadores. "Isso é inadmissível em semifinal", disse Ruel. "Se a decisão é tão crítica, ela precisa ser confirmada. O futebol moderno não pode depender apenas da visão humana em altitude".

O que vem aí: o desafio impossível do Palmeiras

Com o placar de 3 a 0, o Palmeiras precisa vencer por 4 a 0 — sem sofrer — na volta, no Allianz Parque, em São Paulo, na quarta-feira, 29 de outubro de 2025, às 21h30 (horário de Brasília). Se vencer por 3 a 1, o jogo vai para os pênaltis. Se vencer por 2 a 0, é eliminado. "É quase uma missão impossível", afirmou o ex-técnico Muricy Ramalho em entrevista à Rádio Bandeirantes. "O LDU joga bem em casa, tem um time compacto, e o Palmeiras não tem um ataque capaz de fazer quatro gols contra uma defesa organizada, mesmo em casa". O técnico Abel Ferreira, por sua vez, admitiu em coletiva: "Não vamos desistir. Mas precisamos de uma atuação perfeita, e o futebol não é só de perfeição. É de emoção, e hoje a emoção foi deles".

Contexto histórico: a LDU e a Libertadores

Essa é a segunda vez que o LDU Quito chega às semifinais da Libertadores. Em 2009, chegou à final e foi campeão — vencendo o Fluminense. Desde então, nunca mais passou da fase de grupos. Já o Palmeiras, bicampeão em 2020 e 2021, busca o quarto título. A equipe brasileira não perde em casa desde 2022 na competição. Mas o peso da pressão agora é enorme. O técnico da LDU, Gustavo Quinteros, afirmou: "Estamos vivendo um momento histórico. Nossa torcida nunca desistiu. E nós não vamos deixar que o sonho acabe agora".